Добро пожаловать
О книге:
В данной книге представлена история Марийского народа. Здесь рассмотрено происхождение, особенности языка, обычаи и нравы. Все факты подкреплены источниками и ссылками на них.
Приятного прочтения
МАРИЙСКИЙ КРАЙ ПОД ВЛАСТЬЮ ЗОЛОТОЙ ОРДЫ И КАЗАНСКОГО ХАНСТВА
Это были или обычные старшины небольших поземельных союзов или военные предводители более крупных объединений типа племенных. Их власть среди единоплеменников опиралась не на грубое насилие, не на дружинную организацию, оторванную от народа, а на личное достоинство, поддержку общественного мнения и патриархальную традицию «старшинства».
«Сотная» организация (административно-фискальное и военное распределение податного «черного» населения по небольшим округам — улусам, сотням) не сложилась сама по себе на местной марийской и чувашской почве, а была учреждена ханской властью. Кстати, раз-верстание платящих ясаки и несущих иные (военную, подводную и т. д.) повинности крестьян по «сотням», примерно соответствовавшим отдельным группам непосредственно соседящих селений {общин), укоренилось только там, где прочным было казанское господство, т. е. по Горной стороне от Свияги до Суры, и отчасти на Луговой стороне в пределах «даруг» (см. далее).
Казанские правители,
не располагая реальными возможностями постоянно держать татарские гарнизоны в
дальних улусах, но, будучи, конечно, заинтересованными сполна получать с них
ясаки, поручали это дело местной 
«старшине», предварительно подчинив ее своему государственному
аппарату и предоставив ей какие-то льготы. Для Казани местные сотники были
мелкими вассалами (по иерархической шкале стоящими неизмеримо ниже
господствующих татар), с которыми приходилось известным образом считаться, так
как под их военно-демократическим управлением находилась значительная часть
подданных Казанского ханства и, кроме того, они могли быть использованы в
качестве заслона от наступающей с запада Московской Руси. И для самих сотников,
видимо, слишком слабых, чтобы утвердить собственную деспотическую власть,
открывающую путь к откровенному закабалению соплеменников, наилучшим (и
единственно возможным в тогдашней политической обстановке на Средней Волге)
выбором было встать под твердую руку казанских правителей и получить при этом
известную материальную выгоду.
Выше отмечалось, что с марийцами Луговой стороны у Казанского ханства сложились несколько иные отношения, чем с населением Горной стороны, сплошь поверстанным в податно-военные сотни и знавшим многочисленных татарских феодалов — «кормленников». Напротив, рассеянные по дремучим лесам отдельные группы луговых марийцев или совеем не знали этой системы, или подчинялись ей номинально. Во всяком случае, для значительной части Луговой стороны (по Ветлуге и обеим Кокшагам) совершенно не было характерно частное землевладение татарских феодалов. Г. Н. Айплатов заметил и то, что сотенная система, столь типичная для Горной стороны, не получила развития на Луговой стороне будущего Козьмодемьянского уезда, а также в пределах будущих же уездов Санчурского, Царевококшай-ского и Иранского.
Тем не менее, марийское население, сидевшее на исконных землях вблизи Казани, так называемая «черемиса ближняя», оказалось довольно прочно втянутым в орбиту ханской власти. В завещании Ивана Грозного 1572 г. названы «город Казань с Арскою стороною и побережной (нижнекамской. — К. К.) стороною и с луговой стороною ... что было изстари к Казанской земле потягло при прежних царях» (казанских ханах) 9Й. Эта форма зависимости осуществлялась через систему «да-руг» («дорог»). В Казанском ханстве было пять даруг— фискально-административных округов, управляемых доверенными лицами (эмирами): Галицкая, Алатская, Ар-ская, Зюрейская и Ногайская. Первые три даруги включали в свой состав марийское население к востоку от Малой Кокшаги (позднейшая собственно «луговая черемиса» русских источников). «Нижняя (т. е. луговая.— К. К.) черемиса» считалась «другою половиной большею» Казанской земли.
В «Очерках истории СССР», изданных АН СССР, мы читаем: «Территории, подведомственные даругам, отличались устойчивостью, так как их границы складывались в результате естественного процесса тяготения населения к определенному административно-экономическому центру».